Quesito con la Susy
Facciamo finta che io abbia 2 server da consegnare a un ipotetico cliente: non conosco l’affidabilità di nessuno dei 2, essendo di recupero rigenerati, però a occhio sembra che uno dei 2 sia leggermente migliore. Considerando che il secondo server dovrebbe intervenire solo in caso di guasto del primo, quale sceglieresti come primario?
L’istinto mi farebbe dire “quello messo meglio”: ma in caso di guasto l’ansia sarebbe doppia perché avresti in produzione una macchina giudicata meno affidabile di quella che si è rotta.
D’altronde, scegliendo il meno affidabile subito, ci sono più rischi di guasti.
Quindi, che si fa?
Se ne scrive un post e si spera che qualcuno di vipposo risponda…Andreaaaaaaaaaaaaaa?
Io sarei a favore del più meglio, come abbiamo detto prima. Devo scriverci un post autoreferenziale?
Spero proprio che il tuo “ipotetico” cliente non sospetti neppure lontanamente che il suo fornitore di server abbia un blog…
Ti rispondo qui dalle coste della Carolina del Nord…
Dunque secondo me segui il principio della ruota di scorta: metti il server più affidabile in produzione e quello meno in stand-by, il primo che si rompe però per cortesia sostituito con uno affidabile.
Accidenti bel dilemma … bè però nel caso che il primo ceda parte il secondo e intanto sistemi il primo se per breve tempo reggerà no?
statisticamente si suppone che il server di scorta sarà meno usato di quello principale, quindi metterei il peggiore come scorta.
D’altra parte, tu tieni una ruota di scorta migliore di quelle dell’auto?
Devo iniziare a leggere i blog prima al mattino.
Senno’ arrivo bello bello con la mia risposta sulle ruote di scorta e la statistica d’uso e m’e’ gia’ comparso il matematto ben due ore e passa prima…
In effetti ho fatto proprio così 🙂
Secondo me potevi spaccare tutto